MARTES, 30 DE JULIO DE 2013
To have or not to have
Creo que nunca he utilizado el verbo languidecer, y mira que me gusta. Es una palabra hermosa. Hoy ha llegado el día: este blog languidece. Cada semana tiene menos lectores, y menos que va a tener después de que lean esta entrada los pocos que quedan. El tema me viene rondando desde hace tiempo, y ayer encontré el detonante. Según informa el diario “La Marea”, la Galicia de Feijóo -también conocido como el amigo de los niños- se va a gastar este mismo año, del dinero que los gallegos le confían, 640.000 euros en promocionar la natalidad. El proyecto se acuna con la mano ingeniosa de quien ha ideado semejante título: “Campaña de sensibilización para la dinamización geográfica”; epígrafe que se ha ganado toda mi admiración, al que nomino como candidato de peso, muy a tener en cuenta, para hacerse con el premio nacional al eufemismo más descarado.
El objetivo de la campaña publicitaria, que desahogará las deudas de algún medio de comunicación afín, no es otro que propiciar que las mujeres gallegas pasen de parir los 1,08 hijos actuales que conciben actualmente cada útero gallego, a los 1,59 que conciben los úteros del resto de Europa. Imagino que, en coherencia ideológica, la campaña contemplará también la manera, el estilo y la postura de concebir esa diferencia decimal según el patrón y la directriz dictada por Ana Mato: hembra, casada, que folla sin condón con su marido, bajo la mirada atenta de un crucifijo, previa confesión, no por vicio ni por fornicio, sino por traer un hijo a Su servicio.
Sea como fuere, la cosa es que Feijóo se va a gastar 110 millones de las futuras pesetas (que diría el Gran Wyoming) en provocar múltiples eyaculaciones productivas, revolcones a feria, algún que otro orgasmo con grelos, y hasta pajillas inducidas con retrogusto albariñado, cuyas poluciones se custodiaran convenientemente en viscosos bancos de semen do pobo galego. Todo sea por la dinamización geográfica.
Esta nueva pachanga patria, este nuevo sablazo al dinero de todos, a mí me sirve de excusa para confesarme:
Hace ya unos cuantos años, con las pocas luces que se me empezaban a encender, en ese periodo en el que uno empieza a saber lo que quiere, o desea, o espera, o sueña más o menos de la vida, decidí solemnemente no tener descendencia. Y mira por donde tuve la suerte de dar con una mujer que pensaba lo mismo que yo; una mujer que a ojos de muchos, por mantener su opción, es incompleta, desnaturalizada, egoísta, y fría, por no decir pecadora y hasta criminal. Como lo fueron, por citar algunas, Virgina Wolf, Marilyn Monroe, Frida Kahlo, Chavela Vargas , y el 90% de las monjas que en el mundo han sido y que predican y han predicado ¡el coño para la reproducción!.
Uno de los inconvenientes que sufrimos y padecemos en silencio los adultos en edad reproductiva que decidimos no tener hijos es no poder participar de amenas tertulias en las que se describen y debaten temas tan apasionantes como por ejemplo, el grado de apetencia de los vástagos; los ricos matices y el aroma de sus excrementos; los pormenores de una correcta dentición; la brillantez, la promesa futura de ingenio, la inteligencia precoz que se observa, por ejemplo, en cómo babea, en como mira, en cómo agarra o rechaza el dedo; o el sacrificio trágico que jamás será recompensado, ni mínimamente reconocido, consistente en aprender a convivir con el insomnio en semana laboral, amenizado por suaves e inocentes berridos.
Estoy seguro de que a estas alturas ya he perdido el 50% de los pocos lectores que siguen el blog. Diré en mi descargo, por si algún desertor se lo piensa, que una vez que el bebé se convierte en persona, crece, habla, y aprende a contar hasta diez , yo me invisto de plena autoridad y ascendente -ingenuo de mi- para intervenir en tertulias relacionadas con la educación de un hijo. Éstas suelen ser apasionantes, porque en ellas se suceden una serie de fenómenos dignos de reflexión y comentario. Uno puede observar, por ejemplo, ante cualquiera tema susceptible de opinión, cómo algunas personas, mientras fueron personas del pueblo llano, sin más atributo que su presencia y su visión más o menos racional del mundo decían A. Y sin embargo, la misma persona, ungida de la infalibilidad con que parece dotarse la m/paternidad, conscientemente, o ante la suposición interiorizada muy íntimamente de que por el hecho de ser m/padre ha ascendido en la jerarquía humana, dando a entender con la vehemencia y la seguridad de su afirmaciones categóricas que han promocionado en el escalafón antropológico, que su parecer y su conocimiento del mundo, de la vida, y de todo que les rodea se encuentran muy por encima de la opinión de la población estéril, esa misma persona, padre y madre en la vida, ente el mismo tema, dirá B. Y si por casualidad, alguien procedente del mundo estéril, (por voluntad propia, como yo mismo, o no), hallase argumentos suficientemente pesados, convincentes, racionales, de puro sentido común, en relación a lo que una persona debe ser, a cómo se debe educar a un hijo, a cómo se debe relacionar un joven en la sociedad actual, a todo aquello que se relaciona de una manera u otra en el desarrollo de un joven, entonces amigo, date por jodido, cállate la boca, porque no tardarás en escuchar el consabido salmo, en sus múltiples variantes de : “cuando tengas un hijo sabrás de lo que te hablo”, “eso lo dices porque no tienes hijos”, si tuvieses hijos pensarías como yo”; o el más radical y acérrimo: “¡que sabréis de la vida los que no tenéis hijos!”.
El ejemplo de la opción sexual es recurrente. ¡Quién no ha escuchado de labios de antiguos defensores de gays y lesbianas que, tras ser padres, lo que ahora quieren para su hijo o para su hija es una relación heterosexual y que se llevarán un disgusto si no es así! ¡Y quién no ha enarcado la ceja del pasmo cuando, en la misma conversación, después de recordarle su pasado de convicciones y principios, ha escuchado como único argumento: “cuando tengas un hijo me lo cuentas”!
Y sin embargo, sigo teniendo opinión, y la expreso, y no me callo -unas veces con razón otras sin ella,- porque no me da la gana. Todos los hombres y mujeres que han respirado en la tierra son y han sido hijos. ¡Y qué más razón se puede ofrecer que la razón de la experiencia! Por eso, aquí y ahora, dejo escrito qué cosa es un hijo, y reto a cualquier p/madre con carnet, de los que militan y enarbolan su condición como categoría de pensamiento, que añada algo, y que confiese públicamente o en la intimidad, si se ha hecho alguna vez esa misma pregunta que yo respondo:
Futuro, muerte, dolor, sacrificio, tiempo, más tiempo, incertidumbre, tiranía, amor, más amor, mucho amor, beso, manos, piel, sueño, cuna, cama, comida, ternura, decepción, desengaño, irresponsabilidad, traición, imaginación, alegría, entusiasmo, pasión, orgullo, obediencia, envidia, manipulación, celos, música, cuento, voz, olor, renuncia, peligro, cabello, urgencias, sensación, juego, labios, pañal, dinero, rebeldía, risa, llanto, ropa, miedo, enfermedad, ojos, herida, termómetro, silla, sillita, coche, cochecito, impotencia, éxito, mierda, fracaso, humildad, insomnio, vacuna, egoísmo, colonia, generosidad, docilidad, fragilidad, normas, deporte, indiferencia, misterio, secretos, mentira, educación, nostalgia, verdad, promesa, pies, medicina, colegio, amistad, sexo, la vida, un hijo es la vida misma, que crece y se dirige hacia el tiempo, irremisiblemente, mientras languidecen los recuerdos y la memoria que evocan en las noches insomnio aquellos días felices en los que estábamos con nuestros padres, y surgen como fantasmas las culpas en la conciencia para cantar lo que no hicimos por ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario